Sędzia federalny odrzuca ofertę Trumpa dotyczącą zablokowania śledztwa prokuratora generalnego stanu Nowy Jork w sprawie oszustw podatkowych

Sędzia federalny odrzuca ofertę Trumpa dotyczącą zablokowania śledztwa prokuratora generalnego stanu Nowy Jork w sprawie oszustw podatkowych

29 maja, 2022 0 przez admin

W piątek sędzia federalny oddalił pozew byłego prezydenta Donalda Trumpa o powstrzymanie nowojorskiego prokuratora generalnego przed kontynuowaniem rozległego śledztwa w sprawie praktyk biznesowych jego firmy.

Trump pozwał prokurator generalną Letitię James w grudniu, argumentując, że jej wieloletnie śledztwo w sprawie cywilnego oszustwa podatkowego „kieruje się wyłącznie wrogością polityczną i chęcią nękania, zastraszania i odwetu wobec prywatnego obywatela, którego postrzega jako politycznego przeciwnika”.

Dokument wskazywał na liczne uwłaczające wypowiedzi Jamesa na temat Trumpa przez lata, w tym nazywanie go „nielegalnym prezydentem” i informowanie NBC News po jej wyborze w 2018 roku, że planuje „wykorzystać każdą dziedzinę prawa do zbadania prezydenta Trumpa i jego transakcje biznesowe, a także jego rodziny.”

W swoim 43-stronicowym orzeczeniu amerykańska sędzia okręgowa Brenda K. Sannes powiedziała, że chociaż Trump i jego firma wskazali na kilka komentarzy, które według nich pokazują „osobistą niechęć Jamesa do pana Trumpa i wykazują zamiar zemsty lub zduszenia wolności powoda przemówienie”, nie wykazali, że stara się wyegzekwować wezwania przeciwko firmie, „zostało rozpoczęte w celu odwetu”.

„Fakt, że publiczne oświadczenia pozwanego odzwierciedlają osobistą i/lub polityczną niechęć do powoda, nie jest sam w sobie wystarczający”, powiedział sędzia, zauważając, że śledztwo miało „uzasadniony faktyczny predykat” w zeznaniu byłego prawnika Trumpa, Michaela Cohena przed Kongresem . o praktykach biznesowych Trumpa w lutym 2019 roku.

Cohen zeznał, że Trump „zawyżył swoje aktywa, kiedy służyło to jego celom” i „deflował swoje aktywa, aby obniżyć podatki od nieruchomości”.

Sannes zauważył, że sędzia stanowy, który przewodniczy wysiłkom prokuratora generalnego, aby skłonić Trumpa i jego firmę do zastosowania się do ich wezwań sądowych, już stwierdził, że gdyby James nie przeprowadził śledztwa w sprawie Trump Organization po zeznaniach Cohena, byłoby to „rażące zaniedbanie obowiązków . ”

James nazwał orzeczenie sądu federalnego „wielkim zwycięstwem”.

„Frywolne procesy sądowe nie powstrzymają nas przed zakończeniem naszego zgodnego z prawem, uzasadnionego śledztwa” – napisała na Twitterze.

Prawniczka Trumpa, Alina Habba, skrytykowała to, co nazwała „rażącym zachowaniem Jamesa i nękającym śledztwem”.

„Nie ma wątpliwości, że będziemy się odwoływać od tej decyzji” – powiedział Habba.

Zwycięstwo w sądzie było trzecim Jamesem w ostatnich tygodniach. W czwartek sąd apelacyjny orzekł , że Trump musi stawić się w celu złożenia zeznań w dochodzeniu prokuratora generalnego, a w zeszłym tygodniu Trump zapłacił biuru Jamesa 110 000 po tym, jak został uznany za obrazę sądu za brak odpowiedzi na kolejne wezwanie.

Biuro AG bada, czy Trump Organization dopuściła się oszustwa, zgłaszając wartość niektórych nieruchomości bankom i organom podatkowym, i zastanawia się, czy wnieść pozew cywilny przeciwko firmie. Trump zaprzeczył jakimkolwiek wykroczeniom i nazwał sondę „polowaniem na czarownice”.