Wyrok daje zwolennikom kontroli broni nadzieję po śmiertelnej strzelaninie w szkole w Teksasie

Wyrok daje zwolennikom kontroli broni nadzieję po śmiertelnej strzelaninie w szkole w Teksasie

29 maja, 2022 0 przez admin

Dzień po śmiercionośnej strzelaninie w szkole w Uvalde w Teksasie sędzia federalny w Nowym Jorku wydał werdykt w sprawie o kontrolę nad bronią, który może dać niektórym zwolennikom kontroli broni iskierkę nadziei.

Orzeczenie , wydane w środę przez sędzię Mae D’Agostino z Sądu Okręgowego Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Nowego Jorku, odrzuciło twierdzenie producentów broni, że prawo stanu Nowy Jork z 2021 r. mające na celu uregulowanie ich branży jest niezgodne z konstytucją.

W swoim orzeczeniu D’Agostino zauważyła, że chociaż amerykańskie prawo z 2005 r. przyznaje branży szeroki immunitet od procesów sądowych, nadal może zostać pociągnięta do odpowiedzialności, gdy „producent lub sprzedawca [broni palnej] świadomie naruszył stanowy lub federalny statut mający zastosowanie do sprzedaży lub marketingu produktu.”

Przeciwnicy twierdzą, że odwołają się od decyzji, potencjalnie kierując sprawę do Sądu Najwyższego. Ale jeśli orzeczenie zostanie ostatecznie utrzymane w mocy, sprawy wniesione przeciwko producentom broni mogą zostać uznane za dopuszczalne pomimo istnienia amerykańskiej ustawy o immunitecie, zwanej ustawą o ochronie legalnego handlu bronią (PLCAA).

Prawo nowojorskie może stać się ścieżką dla ofiar – i prokuratorów – do wniesienia poważnych wyzwań prawnych dla przemysłu zbrojeniowego, powiedział Timothy D. Lytton, profesor prawa na Georgia State University, który bada przemoc z użyciem broni.

„Inne stany mogą teraz wykorzystać nowojorskie ustawy, aby zasugerować, że doszło do naruszenia”, powiedział Lytton w wywiadzie. „To wysadza dużą dziurę w odporności na PLCAA”.

Prawo nowojorskie pozwala ofiarom przemocy z użyciem broni, ich rodzinom i stanowi Nowy Jork „pociągnąć złych aktorów z branży broni do odpowiedzialności za ich rolę w podsycaniu epidemii przemocy z użyciem broni”, według Everytown for Gun Safety, organizacji non-profit, która opowiada się za do kontroli broni i przeciwko przemocy z użyciem broni.

„To orzeczenie powinno zwrócić uwagę przedstawicieli branży zbrojeniowej: nadchodzi odpowiedzialność” – powiedział Nick Suplina, starszy wiceprezes ds. prawa i polityki w Everytown, powiedział w oświadczeniu z tego tygodnia.

Narodowa Fundacja Sportów Strzeleckich i 14 członków branży strzeleckiej, w tym Smith & Wesson i Sturm, Ruger & Co., zakwestionowali prawo nowojorskie. W oświadczeniu przedstawiciel fundacji powiedział, że jest „rozczarowany” wyrokiem, dodając: „Z całym szacunkiem nie zgadzamy się z decyzją sądu i planujemy apelację”.

Podpisane przez prezydenta George’a W. Busha w 2005 roku i uchwalone z pomocą National Rifle Association, ustawa PLCAA dała przemysłowi strzeleckiemu niemal całkowity immunitet przeciwko oskarżeniom ofiar o ich produkty. Prawo zostało stworzone częściowo z powodu obaw przemysłu zbrojeniowego, że będzie musiał stawić czoła tego rodzaju procesom sądowym, które postawiły Big Tobacco na nogi.

Podczas kampanii wyborczej w 2020 r. prezydent Joe Biden wezwał do zreformowania PLCAA, mówiąc, że jego administracja „nie spocznie, dopóki nie będą mogli pozwać producentów broni i uzyskać zakazu broni szturmowej”.

„Przyjmiemy je”, powiedział wtedy Biden, „usuń immunitet i pozwól tym rodzicom, którzy próbują teraz pozwać o ból i chaos, który spowodowali”.